Sim, o título do post pode ser um pouco sensacionalista, mas que esta questão tenha sido resolvida assim há algum tempo. Bem, para ser realista na maioria dos casos, é uma declaração de substituição “Twitter“, que tocam no momento (Facebook, por exemplo). É tão difícil de repetir a afirmação de que, na realidade, poderíamos pensar na tentativa de “assassinato”, certo?

Não sei porquê, muitos analistas, meios de comunicação (Internet, principalmente) e blogueiros ainda insistem em afirmações como os vários instrumentos disponíveis no presente que tem sido chamada Web 2.0 são exclusivas, quando, na realidade, são complementares. Não só é a de que cada um é para o seu tempo e oportunidade, mas cabe a cada tipo de pessoa.

Não há batalha

As informações sobre o Twitter é mais perecíveis do que um blog: um tweet com um link pode terminar enterrado para centenas de actualizações a partir dos nossos contactos em minutos. O mesmo pode acontecer a um blog, é verdade, mas se vamos para novos lugares de cada blog individualmente, mesmo em um leitor de feeds, sem mistura-los todos em um único canal.

Isto torna o Twitter numa rápida fonte de informações ou um bate-papo a partir da qual podemos estabelecer uma conversa ou um monólogo com uma resposta, opção na maioria dos casos. A rapidez que pode ser configurada para o feedback é muito atraente. No entanto, em muitos casos, fica aquém 140 caracteres para expressar uma ideia e, especialmente, uma análise (que é praticamente impossível).

Twitter permite maior contacto directo com as pessoas que conheceu online e que, muitas vezes, lida com o seu blog. Nem a nível de intrusão do mensageiro muitas vezes tem a vantagem de este e mais: pedir ajuda no Twitter, se você tiver alguns adeptos, um resultado irá dar mais hipóteses através de outros canais de divulgação.

Mas um blog é diferente. Twitter tem mais a semelhança, por exemplo, um telefone, enquanto que o blog foi-o como o jornal ou revista. O blog é uma ferramenta desenhada para acomodar editoras de diferentes formatos de conteúdo (vídeo, áudio e texto), enquanto o Twitter sempre recorre a ferramentas externas, o fluxo da página para mostrar mais formatos. Twitter ainda tem seu pico de actividade em qualquer horário em que você desembrulhar ou com os quais você mais relaciona, há algo que um lote quando tiver contactos de ambos os lados do Atlântico. Se alguém diz algo interessante quando eu não estou conectado, é quase certo que não vou lê-lo, ficará perdido no âmbito das novas actualizações. Mas se ele escreve no seu blog e estou inscrito para o seu Feed, você vai encontra-lo ou recebe-lo.

Conclusão

Acho que é tudo uma questão de tempo e velocidade. As garantias recebidas: Twitter permite ser ouvido, como acontece com um blog, mas com a diferença de que, a menos que você tenha muito poucos seguidores, você saberá que você ouviu uma determinada percentagem dos seus seguidores. Essa garantia, que não oferecem a um blog a menos que seja para os comentários ou pelas estatísticas, é que algumas pessoas já não escrevem com a assiduidade que ele vá para o auge dos leitores.

Assim como o Twitter é uma força para o fluxo de informações em certas circunstâncias, para outras pode ser um defeito, porque esse tipo de informação é mais efémero do que em um blog, justamente devido ás suas contínuas actualizações.

Diferentes ferramentas que você deseja obter ou transmitir, somos nós que devemos escolherem entre elas. As discussões entre o que é melhor, se um blog ou Twitter, são enganosas ou falsas, porque estas situações podem sempre mudarem. E o mesmo é verdade para redes sociais. Porque as redes sociais têm funções diferentes.

E depois desse número, falta o mais importante: a sua opinião. Você parou de escrever no seu blog por causa do Twitter? Prefere o microblogging comparado ao blog “tradicional”?